在建设信息系统的基础架构时，很多人都遇到“超融合”和“虚拟化”两种解决方案。它们都可🔯以用来构建私有云，也ꦑ兼容混合云。但它们之间到底有什么区别呢？

1、概念上的不同

虚拟化通常是指通过软件技术创建服务器、存储、网🌱络等基础设施的虚拟表现形式。这使得IT组织能够在单个服务器上运ꦚ行多个虚拟系统（以下简称VM），让计算资源的利用率得到了最大化的使用。

超融合通常是指通过软件来定义整个基础架构，包括了💫传统数据中心的所有的要素：计算、存储、网络以及管理。它集成了服务器虚拟化、存储虚拟化、网络虚拟化、统一管理功能。这使得IT组织可以简单轻松地搭建自己私有云基础设施。

★从概念上看，超融合是包含了虚拟化的所有能力，并扩展了更多的软件定义能力，更加接近于私有云。

2、耦合度、复杂度不同

在虚拟化解决方案中，一切都是自由的，也是松耦合的。当然选择多了，复杂度就变高了。

• 虚拟化软件可以自由选择，既可以选择业界一流的vMware v🉐sphere，也可以选择基于꧂KVM的OpenStack软件

• 而服务器只需要选择标准的X86服务꧒器即可。🥂为了兼容性和稳定性，一般选择Intel或AMD的同一代CPU系列即可。

• 存储方面可以采用传统的集中存储，也可以直接利用服务器的硬盘来构建虚拟存储。

• 网络方面可以利用虚拟化软件将服务器的网口构建出虚拟交换机。物理交换机和传统数据中心保持不变。

在超融合解决方案中，为了更加简单易用，软硬件基本上采用厂商最🔥佳实践方式来实现。交付基本是采用超融合软硬一体机来交付的，用户无需过多的考虑，复杂度变低了很多。

• 超融合软件：一般包含了服务器、存储、网络的虚拟化软件。业界有采用OpenStack+Ceph+Neutron来实现的，也有用vmware vsphere+vSAN+NSX来实现。特别注意的是，存﷽储器基本上采用服务器上的硬盘来构建虚拟存储。

• 硬件资源：通常采用高密度的X86服务器，通常选用“多子星”服务器。一台机器里面包含了多个节点，并配备了很多硬盘来当作虚拟存储设备。当然也可以普通高❀性能X🌠86服务器来实现。

★两者相比，超融合解决方案软硬件的耦合性更强，用户的复杂度更༺低。虚拟化则自由度更高，用户复杂度更高。

3、扩展性不同

在虚拟化解决方案中，具有良好的纵向扩展和横向扩展。如果计算资源不足，可以通过给服务器增加CPU、内存资源来扩展。存储资源不足，可以通过传统的方法扩展存储空间。当然如果采用的是分布式存储，也可以通𒆙过给所有节点服务器增加硬盘来实现。当然，也可以通过增加服务🍸器节点和存储节点来横向扩展。

在超融合解决方案中，由于采用的是高密度服务器，一般初始配置就把纵向空间压榨得差不多了。所以如果出现资源不足，⛦一般采用横向增加节点来扩展资源。

★两者相比，虚拟化的扩展灵活度更高，扩展𝓡的时候可以选择不同厂商的硬件，当然扩展速度就更慢了。而超融合的扩展比较简单，扩展速度更快，就像堆积木一样。但由于是软硬件一体机，后期扩展基本是采用相同的厂家了。

4、经济性不同

在虚拟化解决方案中，软硬件是൩分开的。如果现有硬件资源还不错，可以充分利旧。软件除了采购收费的虚拟化软件以外，也可以选择自己安装开源的软件来解决（需要自己有较强的技术）。对用户来说，可以分批投资。但如果是大规模私有云或混合云部署，虚拟化需要单独采购其他软件，投资费用可能比超融合更高。

在超融合解决方案中，由于是软硬件一体的解决方案，完全没有利旧的可能。软硬件也无法分开选型，也无法通过开源软件来节省投资。但如果是大规模私有云或混合云部署，超融合由于一次性融合了更多的功能，相比虚拟化🐟更加节省投资。

★两者相比，虚拟化的成本灵活多变，小规模部署比𝔉较有优势。超融合则在大规模部署中，更加简单快捷🍌，更加节省成本。

总结

综上，虚拟化是超融合的基础，超融合是虚拟化的融合部署ꦺ。如果实现同样的功能，虚拟化的自由🦄度更高，超融合更简单易用。如果考虑将来扩展，虚拟化扩展更自由，超融合扩展更简单快捷。成本方面，小规模部署虚拟化的成本控制比超融合更灵活。大规模部署，超融合比虚拟化更节省。